התשובה
בס"ד
שלום וברכה
בנדיבי ארץ ועד הצדקה חייב למלווה פרטי את הכסף ביום כט אלול תשפב. כך שבשעת שמיטת כספים המלוה הוא אדם פרטי והלווה הוא קופת צדקה, זה הפוך מהדיון בשו"ע שם המלווה היא הקופת צדקה והלווה פרטי ולכן שם כמסור לבית דין ואין שמיטת כספים אבל בנידון דידן המקרה הוא הפוך ומכיוון שחובת שמיטת כספים היא על המלווה (לא הלווה) אין כאן שאלה שחלה חובת שמיטת כספים. כתבת נכון שהדיון הוא כשחייבים לגבאי צדקה וכאן זה הפוך, כיוון שבתום מועד ההלוואה גוף הצדקה חייב כסף למלווה.
אין כאן שאלת בע"מ כלל.
כתיבה וחתימה טובה
יהודה הלוי עמיחי
מכון התורה והארץ
